Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года село Кемля
Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ежова Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маскина В.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,
установил:
Дело об административном правонарушении поступило в Ичалковский районный суд Республики Мордовия 07 июля 2014 года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
Согласно протоколу _ об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маскиным В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Частью 2 предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Часть 3 указанной статьи содержит указание на то, что дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Маскин В.А. _ года рождения, является несовершеннолетним.
С учетом изложенного полагаю ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маскина В.А., подлежит удовлетворению.
Маскин В.А. зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, _, _ Дело об административном правонарушении в отношении Маскина В.А. подлежит направлению для рассмотрения в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
Руководствуясь статьей 24.4, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Маскина В.А. удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Маскина В.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Маскина _ в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Е.В. Ежова
