Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–724/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставления искового заявления без рассмотрения
 
        07 июля 2014 года г. Асбест
 
        Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулиной Ф. Г. к Администрации Малышевского городского округа и Отделу по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
 
У с т а н о в и л:
 
    Рагулина Ф.Г. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Малышевского городского округа и Отделу по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указав, что является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м, находящегося по адресу: *Адрес*, однако, фактически истец пользуется с *Дата* года земельным участком площадью 3 147 кв.м, в связи с чем Рагулина Ф.Г. просит признать за ней право собственности на дополнительный земельный участок площадью 1647 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*
 
        Судебное заседание было назначено на *Дата* года.
 
    Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенной.
 
        Дело к судебному разбирательству было отложено на *Дата*, истец также не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о дне судебного заседания.
 
        Представители Администрации Малышевского городского округа и Отдела по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа и представители третьих лиц в судебное заседание не явились – представили мнения по иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещалась о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явилась.
 
    Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие от Рагулиной Ф. Г. не поступало. Таким образом, истец Рагулина Ф.Г. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
 
    В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Рагулиной Ф. Г. к Администрации Малышевского городского округа и Отделу по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа о признании права собственности земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    При предоставлении Рагулиной Ф. Г. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.
 
    Судья Асбестовского городского суда Л.В. Чечулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать