Определение от 07 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
Дело №5-307/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07 июля 2014 года                                                                                          г.Химки
 
 
    Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., исполняющий  обязанности мирового судьи №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области,  рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Насимова Лутфилло Яхьёевича12<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> Насимов Л.Я.  привлекается к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ст.20.25   ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:  - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Представленный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку  в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, обязательным условием  для исчисления  срока давности привлечения  Насимова Л.Я.  к административной  ответственности,  является наличие сведений о вступлении постановления   о наложении штрафа от <ДАТА4>  в законную силу.  Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>,  таким образом, обязанность по уплате штрафа возникла  у Насимов Л.Я.  с указанной даты до <ДАТА6> включительно.
 
    Таким образом, следует, что  срок давности привлечения Насимов Л.Я. к административной ответственности  истек <ДАТА7> ода, при этом  протокол  в отношении  лица поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА1>. 
 
    Как указано в Обзоре  судебной практики Верховного Суда РФ  за полугодие 2010 года ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом,  необходимо рассмотреть вопрос  о применении  должностным лицом   МУ МВД РФ «Серпуховское»  ГУ МВД России по Московской области, положений ст.28.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.1, 29.4  КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Насимова Л.Я.и другие материалы дела  возвратить в МУ МВД РФ «Серпуховское»  ГУ МВД России по Московской области, составившему протокол для  устранения выявленных недостатков.
 
 
Мировой судья                                                                                              Забачинская О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать