Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2014 года с. Агинское
Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
при секретаре Козиной Ю.А.,
с участием заявителя М.С.А.,
представителя Отдела Службы судебных приставов по <адрес> Ш.В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229\2014 по
жалобе М.С.А. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> М.Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
М.С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, мотивируя требования тем, что в отношении него на основании исполнительных листов, выданных Саянским районным судом № ВС 044248208 ( предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 828904,54 руб., № ВС 044248210 ( госпошлина в сумме 5744,52 руб.), № ВС 04428147 (обеспечительная мера неимущественного характера), № ВС 044239944 (кредитные платежи в сумме 12 293 069,50 руб.), были возбуждены исполнительные производства. Согласно полученного ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава исполнителя М.Е.А., копии исполнительного документа направлены для исполнения по месту получения дохода должника – в ЦСКО «Восток-Запад» ОАО Сбербанк России» по адресу <адрес>, на главного бухгалтера возложена обязанность производить удержания в размере 50% от его дохода и перечислять денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес>. Считает, данные действия пристава незаконными по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.Л.М. было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней М.К.С. в размере 50% заработка или иного дохода, но не менее 9000 рублей ежемесячно, которое, в соответствии со ст. 100 СК РФ имеет силу исполнительного листа. Данное соглашение им исполняется с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об уплате алиментов было предъявлено судебному приставу исполнителю М.Е.А. М.Е.А., превысила предоставленные ей законом полномочия, и возложила на него обязанность выплачивать по исполнительным документам 75% от его дохода, чем нарушила его право добровольно осуществлять выплаты по документу, имеющему силу исполнительного листа.
Кроме того, указанные судебным приставом исполнителем сведения о получении дохода в ЦСКО «Восток-Запад» ОАО Сбербанк России, не действительны, так как доходы, компенсационные выплаты в данной организации не получает, ЦСКО является посредником в переводе назначенных ему пенсионных платежей.
Просит признать действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службу судебных приставов по<адрес> М.Е.А. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании заявитель М.С.А. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель М.Е.А., представители ГУ ФССП по<адрес>, Красноярского ОАО «Россельхозбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-229\2014 по жалобе М.С.А. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> М.Е.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.
Судья:
