Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12-300\2014
07 июля 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев материалы по жалобе М на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении М к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> постановлением Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства Северо-Каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания заявитель М привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Заявитель М с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, не согласился и <дата> подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Согласно ст. 30.14 Кодекса об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.
Как следует из представленных материалов жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства Северо-Каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, вынесенного в адрес М, не содержат подпись заявителя.
При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что жалоба на постановление Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства Северо-Каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.14 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить М жалобу на постановление Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства Северо-Каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, о привлечении М к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
