Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-771/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Спасск-Дальний 07 июля 2014 г.
Спасский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.
При секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фролову Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Фролову Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фроловым Г.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29 % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:
просроченная ссуда <данные изъяты>.;
просроченные проценты <данные изъяты>.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;
штрафные санкции : за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.;
Банк оправил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате и по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ответчика – Фролова Г.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Сафронов Е.С. предоставил суду ходатайство, просит производство по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Фролову Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи с полным погашением долга по кредиту в размере <данные изъяты>. Просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
Суд, рассмотрев данное заявление, находит, что оно подлежит удовлетворению и принимает отказ ООО ИКБ «Совкомбанк» от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца предоставил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований надлежащим ответчиком на момент проведения судебного заседания.
Из представленных представителем истца документов следует, что по заявленным исковым требованиям ответчик добровольно погасил задолженность перед банком.
Таким образом, судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Одновременно истец заявил ходатайство о возврате государственной пошлин в сумме <данные изъяты>., оплаченной при подаче искового заявления.
Ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которые уплачена государственная пошлина.
К заявлению о возврате государственной пошлины прилагается решение суда, определения суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Истец приобщил к исковому заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее уплату государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от иска к Фролову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Фролову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Спасский районный суд.
Судья Палтусова Е.С.
