Дата принятия: 07 июля 2014г.
№2-1371/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Л.М. к Попову В.М., Администрации г.Тамбова, МКУ «Долговой центр» о признании права на приватизацию на долю квартиры
Установил:
Попова Л.М. и Попов В.М. зарегистрированы , в настоящее время в квартире проживает только истица, а ответчик – проживает и имеет там же временную регистрацию. Стороны между собой являются родственниками: мать и сын.
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права на приватизацию доли квартиры, в которой она проживает.
В судебном заседании представитель истцы, действующая по доверенности Попова Л.Н. иск поддерживает, поясняя, что Попова Л.М. имеет намерение приватизировать квартиру, когда обратилась в МКУ «Долговой центр» по вопросу заключения договора социального найма, то ей было отказано на том основании, что требуется согласие Попова В.М. на обработку его персональных данных, в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Постановлением Администрации г.Тамбова от 09.12.2011 г.№ 9285., без заключения данного договора она не может подать документы на приватизацию. Ответчик в добровольном порядке принимать участие в приватизации не желает. Истица считает, что нарушается ее право, по этому, обратилась в суд. И просит разрешить ей приватизацию доли квартиры.
Представитель соответчика МКУ «Долговой центр» в суде показала, что приватизация – это добровольное желание гражданина, проживающего в муниципальном жилом помещении, против его воли приватизировать жилье нельзя. В данном случае, ситуация очень сложная, комнаты в квартире смежные, определить порядок пользования между сторонами невозможно технически, т.к. невозможно выделить изолированное помещение.
Должно быть только согласие сторон.
Исходя из фактических обстоятельств дела, в виду несоблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка разрешения спора, просят иск оставить без рассмотрения.
Представитель истицы оставляет данное ходатайство на усмотрение суда.
Ответчик Попов В.М. пояснил, что передача жилья в собственность в порядке приватизации возможна только по согласию всех членов семьи, он такого согласия не дает, считает, что его мать данный вопрос тоже не особо волнует, а родственники вмешиваются и ее подстрекают, в суде было несколько исков против него и по всем они проиграли споры.
По конкретному делу, он не возражает, чтобы иск был оставлен без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения,
Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление Поповой Л.М. к Попову В.М., МКУ «Долговой центр» о признании права на приватизацию на ? долю квартиры - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в 15-дневный срок.
Судья: О.Н. Иванова
