Дата принятия: 07 июля 2014г.
М-13-632-14
Дело№2-3432-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.
при секретаре Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя должника Администрации городского округа «Город Чита» об отсрочке исполнения решения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель администрации городского округа «Город Чита» Стрельникова С.А., действующая на основании доверенности, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суда до 10 декабря 2014 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решение суда частично исполнено. Однако, 5 декабря 2013 года решением Думы городского округа «город Чита» - заложены денежные средства на проведение инвентаризации и паспортизации в 1014 году в сумме 172200 рублей. Проведение инвентаризации зеленых насаждений требовало проведение процедуры закупки. Конкурсная процедура проведена. 02.06.2014 г. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» и победителем открытого конкурса ОАО «Межрегиональное бюро кадастровых работ» заключен муниципальный контракт № 27-К на выполнение первичной технической инвентаризации и изготовление технических паспортов объектов внешнего благоустройства ( улично-дорожная сесть с учетом зеленых насаждений) на территории городского округа «Город Чита». Согласно контракта будет проведена инвентаризация на следующих улицах города: Бекетова, Луговая, Оздоровительная, Гагарина, Петровско-Заводская, Александрово-Заводская, Широкая, Фадеева, Труда, космонавтов, Энтузиастов, Энергетиков, Проспект Маршала Жукова, Трактовая. Учитывая, что выполнение работ должно быть выполнено до 10.12.2014 года.
В судебное заседание представитель заявителя Стрельниквоа С.А., доводы заявления поддержала.
В судебном заседании помощник прокурора Читинской природоохранной прокуратуры Забайкальского края Гомбоев Б.А., действующий на основании прав по должности, не возражал против предоставления отсрочки.
Изучив доводы заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу ст.434 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
Согласно приведенным нормам предоставление отсрочки исполнения решения, является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки на стадии исполнительного производства является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
В пункте 23 постановления пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при рассмотрении заявлений лиц. Участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке ( рассрочке).
В силу ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Заочным решением Центрального районного суда г.Читы от 01.12.2008 года требования истца удовлетворены. На администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по проведению инвентаризации зеленых насаждений на территории городского округа «Город Чита» по существующим методикам в срок до 01.01.2010 г.
Согласно представленных заявителем документов во исполнение решения суда 02.06.2014 года между ЖКХ Администрации городского округа «Город Чита» и победителем открытого конкурса ОАО «Межрегиональное бюро кадастровых работ» был заключен контракт № 27-К на выполнение первичной технической инвентаризации и изготовление технических паспортов объектов внешнего благоустройства. Согласно указанного контракта инвентаризация улиц города будет проведена в срок до 10.12.2014 года.
На основании изложенного, учитывая, что заявителем представлены доказательства исключающих обстоятельств, по которым он не может своевременно исполнить решение суда, по заявленным требованиям, полагает возможным удовлетворить заявление администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 11.12.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя должника Администрации городского округа «Город Чита» С.А.Стрельниковой об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Администрации городского округа «Город Чита» отсрочку исполнения судебного решения Центрального районного суда г.Читы от 01.12.2008 года по гражданскому делу по исковому заявлению Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности, на срок до 11 декабря 2014 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В.Павлова
