Дата принятия: 07 июля 2014г.
Мат. № 13-21/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Жарковский 07 июля 2014 года
Жарковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Коршакова А.П.,
при секретаре Ладыка В.А.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании заявление Федорова Е.Н., действующего на основании доверенности от имени и в интересах Иванова В.Н., о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску к Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Е.Н., действующий на основании доверенности от имени и в интересах Иванова В.Н., обратился в суд с заявлением о взыскании с Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жарковским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Федорова Е.Н., действующего на основании доверенности от имени и в интересах Иванова В.Н., к Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной.
Исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Голубевой Т.В. и Ивановой В.В. – без удовлетворения.
В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены следующие
судебные издержки:
- расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>
рублей;
- расходы на оформление доверенности - <данные изъяты>
Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель заявителя Иванова В.Н. - Федоров Е.Н. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, также пояснил, что он, как представитель истца Иванова В.Н., консультировал его по данному делу, собирал материалы (справки), для чего приходилось ездить на личной автомашине в <адрес>, собирал информацию в ЗАГСе, Росреестре, в результате чего нес материальные затраты, готовил исковое заявление в суд, а также представлял его интересы в судебном заседании Жарковского районного суда и судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда.
Ответчики Иванова В.В., Голубева Т.В., а также их представитель Белов А.В. в судебном заседании с требованиями заявления не согласились, просили суд уменьшить размер судебных расходов до <данные изъяты>. К представленным письменным возражениям они приложили копию квитанции об оплате юридических услуг адвокату Федорову Е.Н., которые он оказывал также Иванову В.Н., но по другому делу, находящемуся в настоящее время на рассмотрении суда, из которой следует, что адвокат Федоров Е.Н. от Иванова В.Н. получил: за подготовку и составление искового заявления – <данные изъяты> за представление интересов в суде <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав представителя истца Иванова В.Н. - Федорова Е.Н., ответчиков, их представителя Белова А.В., а также, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Согласно материалам гражданского дела основанием предъявления исковых требований Иванова В.Н. о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной явилось нарушение ответчиками прав истца на распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности.
Как усматривается из материалов дела, решением Жарковского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федорова Е.Н., действующего на основании доверенности от имени и в интересах Иванова В.Н., к Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной удовлетворены. Судом постановлено признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также аннулировать записи регистрации права собственности Голубевой Т.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда апелляционную жалобу ответчиков на решение Жарковского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставила без удовлетворения, а решение суда – без изменения.
В силу части 4 статьи 1 и части 1 и части 3 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящий инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
При рассмотрении дела по существу Жарковским районным судом и судом апелляционной инстанции истцом не были заявлены ходатайства о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя.
Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов В.Н. оплатил адвокату Жарковского филиала НО «<адрес> областная коллегия адвокатов» Федорову Е.Н. <данные изъяты> в качестве оплаты за услуги оказание юридических услуг, в том числе за: - консультацию – <данные изъяты>.; - подготовку искового заявления – <данные изъяты>.; - составление искового заявления – <данные изъяты>, представление интересов в суде – <данные изъяты>.; накладные и транспортные расходы – <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, представителем Федоровым Е.Н. было подготовлено исковое заявление на 3-х листах, к которому приложена копия решения Жарковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о заключении брака между истцом и ответчицей, а также он представлял интересы истца в судебных заседаниях Жарковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец также уплатил <данные изъяты>. нотариусу <адрес> нотариального округа Ивановой И.Н. за доверенность на представителя Федорова Е.Н. В силу
ст. 94 ГПК РФ суд также относит данную сумму к расходам, связанным с рассмотрением дела, которые также надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
При данных обстоятельствах, а также учитывая требования разумности, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов, связанных с рассмотрением дела - расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> то есть частичному удовлетворению требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федорова Е.Н., действующего на основании доверенности от имени и в интересах Иванова В.Н., о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску к Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой В.В. и Голубевой Т.В. в пользу Иванова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждой.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
