Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-1389 ( 2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Клинцы 07 июля 2014 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,
при секретаре Клыга О.А.,
с участием истца Тужикова А.С.,
представителя ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области - старшего государственного инспектора 4 отделения МРЭО ГИБДД капитана полиции Хренкова Н.Н., действующего на основании доверенности от 07.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужикова А. С. к МРЭО ГИБДД УМВД о признании недействительным решения государственного органа,
У С Т А Н О В И Л :
Тужиков А.С. обратился в Клинцовский городской суд с иском к ответчику, в котором просит признать отказ МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> в <адрес> в замене и выдаче нового водительского удостоверения незаконным, обязать МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> в <адрес> заменить изъятое у него водительское удостоверение серии <адрес> с правом на управление транспортными средствами категорий «А,В,С» на водительское удостоверение категории «В», и выдать соответствующее водительское удостоверение.
Истец мотивировал свои требования тем, что Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, прекращено действие его права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
При этом в мотивировочной части решения суда указано, что в соответствии с заключением врачебной комиссии, а также медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ серии 1513 № Тужикову А.С. разрешено управление автотранспортом категории «В» без права работы по найму. При этом, в соответствии с указанными документами управление транспортными средствами иных категорий ему запрещено по медицинским показаниям.
Поскольку у Тужикова А.С. имелось водительское удостоверение серии <адрес> с правом на управление транспортными средствами категорий «А,В,С», то данное водительское удостоверение было у него изъято ответчиком.
Тужикову А.С. разъяснено, что суд не может вырезать из его водительского удостоверения одну категорию «В», а остальные категории аннулировать. В этой связи решением суда прекращено действие водительского удостоверения выданного Тужикову А.С. полностью. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Тужиков А.С. обратился с соответствующим заявлением к ответчику с просьбой произвести замену изъятого у него водительского удостоверения категории «А,В,С» на удостоверение только категории «В», поскольку к управлению транспортными средствами он годен по состоянию здоровья. В замене водительского удостоверения Тужикову А.С. было отказано. При этом должностное лицо сослалось на имеющееся в отношении Тужикова А.С. решение суда, которым прекращено действие права на управление транспортными средствами.
Указанные действия государственного органа истец считает незаконными по следующим основаниям.
После прохождения Тужиковым А.С. дополнительной врачебной комиссии и снятии ограничений по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами иных категорий, в том числе категорий «А и С» он может полностью восстановить действие ранее выданного ему водительского удостоверения. В настоящее же время он имеет право управлять транспортными средствами только категории «В» без права работы по найму.
В этой связи считает, что ответчик обязан ему выдать (заменить) соответствующее водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Тужикова А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как истец намерен обратиться с другими требованиями и к другому ответчику.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от иска не нарушает ничьих прав и может быть принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тужикова А. С., от поданного искового заявления к МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> о признании недействительным решения государственного органа, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий Гончарова Л.И.
