Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Ельники 07 июля 2014 года
 
    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н.,
 
    при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,
 
    с участием заявителя Мартышкина А.Е., инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1,
 
    рассмотрев ходатайство Мартышкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года Мартышкин А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления усматривается, что 14 марта 2014 года, в 19 часов 40 минут, на ул. Советская, д. 12, с. Ельники, Республики Мордовия Мартышкин А.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак Е751ВН 13 при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно не работает в установленном режиме внешние световые приборы (передняя правая фара).
 
    17 июня 2014 года в Ельниковский районный суд Республики Мордовия поступила жалоба Мартышкина А.Е., в которой содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» в связи с недоказанностью административного правонарушения. Кроме того, Мартышкиным А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указывается на то, что у заявителя отсутствовала возможность подать жалобу по причине прохождения обучения в ГБОУ ДПО «Мордовский республиканский институт образования» и нахождения его в Ельниковской клинической больнице.
 
    В судебном заседание заявитель Мартышкин А.Е. свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Выслушав доводы заявителя и инспектора ДПС, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Из дела усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена Мартышкину А.Е. в тот же день 14 марта 2014 года.
 
    Жалоба в Ельниковский районный суд Республики Мордовия на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года подана Мартышкиным А.Е. 17 июня 2014 года, то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления.
 
    Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС.
 
    Прохождение обучения заявителя в ГБОУ ДПО «Мордовский республиканский институт образования» в период с 03 по 22 марта 2014 года не препятствовала ему направить жалобу в суд, в том числе, посредством почтовой связи, в срок, установленный законом, особых правовых знаний для этого не требовалось, поскольку глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление.
 
    Кроме того, Мартышкин А.Е. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью защитника.
 
    Также не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления инспектора ДПС нахождение заявителя в период с 03 по 13 июня 2014 года на лечении в ГБУЗ РМ «Ельниковская районная больница», поскольку лечение Мартышкина А.Е. проходило далеко за установленным законом срока обжалования постановления и, что также не препятствовала ему подать жалобу в суд в установленный законом срок.
 
    Таким образом, правовых оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    ходатайство Мартышкина А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Ельниковского районного
 
    суда Республики Мордовия: В.Н. Кашуркин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать