Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 12-28/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
07 июля 2014 года с. Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,
с участием заявителя жалобы Гараева Ф.Ф., защитника ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева Ф. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гараева Ф. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Гараев Ф.Ф. обратился в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ.
Заявитель свою жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в его отсутствия, в оспариваемым постановление указан неизвестный ему гражданин ФИО3
В ходе судебного заседания заявитель Гараев Ф.Ф. и его защитник ФИО4 жалобу поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Из последнего абзаца мотивировочной части оспариваемого постановления следует, что административное наказание назначается ФИО3, в отношении которого в данном случае административное дело мировым судьей не было рассмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ).
Мировой судья вопреки требованиям ст. 29.12.1 КоАП РФ не рассмотрел о возможности исправление описки в постановлении суда, в связи с этим суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить административное дело с апелляционной жалобой Гараева Ф.Ф. в суд первой инстанции для разрешения на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ о возможности исправления описки в постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Гараева Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гараева Ф. Ф.
Административное дело с апелляционной жалобой Гараева Ф. Ф. возвратить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан для разрешения в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья- подпись
Копия верна
Председатель Чекмагушевского
районного суда РБ М.Ф. Иркабаев
