Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2014 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к ответчику И., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диаметром 57мм газопровода диаметром 25мм, идущего в дом и потребление газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по данному адресу обнаружено незаконно установленное газовое оборудование: газовый котел, газовая плита, отапливаемая площадь помещения 500кв.м. На основании расчета вреда, причиненного в результате самовольного подключения к газопроводу, сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.06.2014г. следует, что ответчик И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истица Б. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Самара.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об извещении И. по указанному адресу не имеется.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик И. зарегистрирован в Советском районе г.о.Самара с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до обращения в суд с исковыми требованиями, данных о проживании ответчика в Кировском районе г. Самары не представлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к И. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить в Советский районный суд г.о.Самара по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.А. Маликова
