Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела об административном правонарушении
 
    на рассмотрение по подведомственности
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    
 
 
    Судья Самарского района г. Самары Кривицкая О.Г.., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Титоренко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Самара, к рассмотрению,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Титоренко Ю.В..
 
    В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
 
    Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Однако из материалов дела усматривается, что, административное расследование по делу фактически не проводилось, объяснения от правонарушителя и свидетелей отобраны в один день ДД.ММ.ГГГГ года, после чего дело было направлено в районный суд для рассмотрения, тогда как дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частями 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
 
    На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении Титоренко Ю.В. не относится к компетенции районного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Титоренко Ю.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самара, для рассмотрения по существу.
 
    Судья:                  О.Г. Кривицкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать