Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1579/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Жбановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
гражданское дело по иску Петрушкина М.П. к УМВД России по г. Пензе о восстановлении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Петрушкин М.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить за ним действие права на управление транспортными средствами категории «В,С» и обязать УМВД России по Пензенской области выдать ему водительское удостоверение категории «В,С».
В ходе судебного разбирательства от истца Петрушкина М.П. поступило заявление об отказе от иска к УМВД России по г. Пензе о восстановлении права на управление транспортными средствами в связи с подачей жалобы в Городищенский районный суд г. Пензы по факту отказа в выдачи водительского удостоверения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по Пензенской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Петрушкину М.П. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Петрушкина М.П. от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Петрушкина М.П. от искового заявления к УМВД России по г. Пензе о восстановлении права на управление транспортными средствами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрушкина М.П. к УМВД России по г. Пензе о восстановлении права на управление транспортными средствами - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
