Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 07.07.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием: помощника Боготольского межрайпрокурора Голубковой Ю.А.,
представителя ответчика администрации Чайковского сельсовета Синякова В.С., действующего на основании Устава,
при секретаре Бурчевской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации .... сельсовета о возложении обязанности принять меры к устранению несанкционированных скоплений твердых бытовых отходов находящихся в 3 км от перекрестка ДД.ММ.ГГГГ сельсовета Боготольского района,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации .... сельсовета о возложении обязанности принять меры к устранению несанкционированных скоплений твердых бытовых отходов находящихся в 3 км от перекрестка ...., ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой на территории муниципального образования – .... сельсовет, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения органом местного самоуправления законодательства об охране вод, воздуха и земли, а также о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При этом в ходе проверки в 3 км от перекрестка на .... обнаружено несанкционированное скопление твердых бытовых отходов. По мнению заявителя, администрацией .... сельсовета допущены нарушения требований ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Несанкционированные скопления бытовых отходов являются фактором, негативно воздействующим на окружающую среду, тем самым, по мнению заявителя, затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, нарушаются их права на благоприятную окружающую среду.
Помощник Боготольского межрайпрокурора Голубкова Ю. А. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении данного дела в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком, до принятия судом решения по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ заявителю ходатайства известны.
Представитель ответчика администрации Чайковского сельсовета Синяков В.С., не возражал о прекращении производства по делу по указанным основаниям.
При указанных обстоятельствах, когда исковые требования Боготольского межрайпрокурора удовлетворены в связи с добровольным их исполнением ответчиком, а ответчик не представил возражений против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации .... сельсовета о возложении обязанности принять меры к устранению несанкционированных скоплений твердых бытовых отходов находящихся в 3 км от перекрестка .... - прекратить, разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 15 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С. В. Смирнов
