Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2091/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Мониной О.И.
при секретаре судебного заседания Назаровой К.Г.,
с участием представителя истца ЖСК «Фестиваль» по доверенности Филипповой Е.М.,
ответчика Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Фестиваль» к Андреевой М.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Андреевой М.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам, пени и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 126 572 рубля 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рубль 44 копейки.
В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с <дата> по <дата> в размере 34 672 рубля 78 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7573 рубля 03 копейки, а всего 42 245 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик обязуется оплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении по делу №2-2091/2014, а именно задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с <дата> по <дата> в размере 34 672 рубля 78 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1300 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3731 рубль 44 копейки, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, а всего 44 704 рубля 22 копейки.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Октябрьского районного суда г. Саратова, который будет храниться в материалах дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонами понятны и разъяснены.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации, в связи с чем просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Администрация Октябрьского района города Саратова, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на три года, представитель истца ЖСК «Фестиваль» – Филиппова Е.М., подписавшая мировое соглашение, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ (лист дела 80).
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу №2-2091/2014 по иску жилищно-строительного кооператива «Фестиваль» к Андреевой М.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам, пени, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется оплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении по делу №2-2091/2014, а именно задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с <дата> по <дата> в размере 34 672 рубля 78 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1300 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3731 рубль 44 копейки, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, а всего 44 704 рубля 22 копейки.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску жилищно-строительного кооператива «Фестиваль» к Андреевой М.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам, пени, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись О.И. Монина
