Дата принятия: 07 июля 2014г.
Определение
07 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Долотова Г. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Костромской области по использованию и охране земель, и.о. начальника Управления Росреестра по Костромской области Долотов Г.В. как директор <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Долотов Г.В. подал жалобу на него в суд.
Однако указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из представленных материалов, Долотов Г.В. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением требований земельного законодательства, а именно за использование земельного участка, расположенного в квартале № выдела №, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Тем самым местом совершения административного правонарушения, вменяемого заявителю, является место расположения вышеуказанного земельного участка.
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
При этом административного расследования по делу не проводилось, о рассмотрении дела по месту своего жительства заявитель не просил.
При таких обстоятельствах местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в данном случае следует считать место совершения административного правонарушения, находящееся на территории юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
Тем самым настоящая жалоба подведомственна рассмотрению Костромскому районному суду Костромской области.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Долотова Г. В. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.
Судья
