Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,
представителя истца Панихиной Н.Г., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,
ответчика Келлера П.И.,
при секретаре Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панихина И. Л. к Келлеру П. И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,
установил:
Панихин И.Л. обратился в суд с иском к Келлеру П.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> в 09:40 в <адрес обезличен>, по вине ответчика, в результате которого ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>
В судебное заседание истец Панихин И.Л. не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил допустить к участию в деле в качестве его представителя супругу Панихину Н.Г.
В судебном заседании представитель истца Панихина Н.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Келлер П.И. заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого в период с августа 2014 года по март 2015 года он выплачивает Панихину И.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.
Представитель истца Панихина Н.Г., а также помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В. в судебном заседании возражений относительно заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях не заявили, просили суд утвердить мировое соглашение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, при определении его условий учтены интересы обеих сторон, в связи с чем, суд считает, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у сторон отобрано заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Панихина И. Л. к Келлеру П. И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия на следующих условиях:
Панихин И. Л. отказывается от дальнейшего поддержания исковых требований, а Келлер П. И. выплачивает Панихину И. Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, начиная с августа 2014 года по март 2015 года включительно с выплатой не позднее 15 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Панихина И. Л. к Келлеру П. И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К
Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
