Определение от 07 июля 2014 года

№ 12-1224/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 июля 2014 года г.Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицын К.В., ознакомившись с жалобой Стасюка <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора <данные изъяты> № 199/34 от 23.06.2014 о привлечении Стасюка С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    03.07.2014 в Ленинский районный суд поступила жалоба начальника автоколонны МПВ «<данные изъяты>» Стасюка С.А., в которой он просит отменить постановление № 199/34 от 23.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, вынесенное в его отношении старшим государственным инспектором <данные изъяты>.
 
    В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения МПВ «<данные изъяты>»: <адрес>.
 
    Следовательно, жалоба на постановление № 199/34 от 23.06.2014 старшего государственного инспектора <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Стасюка ФИО5 на постановление № 199/34 от 23.06.2014 старшего государственного инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении начальника автоколонны МПВ «<данные изъяты>» Стасюка С.А. направить в Первореченский районный суд г.Владивостока.
 
    Судья
 
    К.В. Синицын