Определение от 07 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр Астраханкой области 07 июля 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копоненко А.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО5.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» и ответчиком заключен договор аренды сроком на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер № № общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений. Согласно прилагаемому к Договору аренды расчету, арендная плата в год составляет <> коп., в месяц – <> коп. Ответчик не оплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила <> коп. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору аренды земельного участка, однако, ответчик каких-либо действий по оплате и выполнению своих обязательств не произвел. В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы арендной платы на основании п. <> договора, которая составила <> коп. Истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по арендной плате и пеню, а также расторгнуть договор аренды земельного участка.
 
    Представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности до рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО5., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 до рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность по арендной плате, а также пеню, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму <> коп.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды - производством прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: <> Черкасова Е.В.
 
    <>
 
    <>
 
    <>