Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1333-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 07 июля 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сулеймановой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Сулеймановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания № № В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ балы надлежащим образом оформлена заявление-анкета о клиента и истец предоставил должнику <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик сои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет <данные изъяты>.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску направлено для рассмотрения по существу в Лаишевский районный суд РТ согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ.
Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела АСР УФМС России по РТ Сулейманова М. Г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по месту жительства по решению суда (л.д.21, 28).
Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно направлено в Лаишевский районный суд РТ и принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Пестречинский районный суд РТ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сулеймановой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Пестречинский районный суд РТ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.
