Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Бобровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Н.А., Николаевой Л.В, Николаева А.В. к Николаевой Н.Г. о признании доли в праве общей собственности на жилой дом малозначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности истцов на указанную долю,
у с т а н о в и л:
Истцы Новожилова Н.А., Николаева Л.В., Николаев А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются сособственниками <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> долей соответственно в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Николаевой Н.Г. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в указанном жилом доме не проживает с <данные изъяты> года, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания общего имущества. Таким образом, не имеет существенного интереса в его использовании. Разделить жилой дом без несоразмерного ущерба и выделить долю ответчика невозможно. На ответчика приходится <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Отдельной комнаты в дома такой площадью нет. Соглашение о порядке пользования жилым домом между сособственниками не заключалось. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой об урегулировании между ними конфликта по поводу владения и пользования общим имуществом- спорным жилым домом, предлагая ей либо распорядиться указанным имуществом совместно, либо ввиду малозначительности доли ответчика выплатить ей соответствующую компенсации стоимости указанной доли по рыночной стоимости, что согласно отчету об оценке составит <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не проявила интереса к данному предложению. Кроме указанных выше исковых требований истцы также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей.
Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела от истцов в суд поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в которых они также просили принять отказ от иска в судебном заседании их отсутствие. Заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела.
Ответчик Николаева Н.Г. в суд не прибыла.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истцов Новожиловой Н.А., Николаевой Л.В и Николаева А.В. от исковых требований к Николаевой Н.Г. о признании доли в праве собственности Николаевой Н.Г. (<данные изъяты>) на жилой дом по адресу: <адрес>, малозначительной; прекращении права общей долевой собственности Николаевой Н.Г. (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом по адресу: <адрес>, с выплатой Новожиловой Н.А., Николаевой Л.В, Николаевым А.В. Николаевой Н.Г. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей; признании за Новожиловой Н.А., Николаевой Л.В и Николаевым А.В. право собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья - О.А. Криулина
