Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.,
При секретаре Аведиеве Л.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дибровенко С.М. к Жалобаеву С.М. третье лицо – УФМС России по Ростовской области, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Жалобаева С.М. к Дибровенко С.М. о вселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик не является и не являлся членом ее семьи, совместного хозяйства с ней и членами ее семьи не ведет, однако зарегистрирован и проживает в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Сохранение регистрации и проживания ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, нарушают права истца как собственника.
Жалобаев М.Н. обратился в суд со встречным иском к Дибровенко С.М. о признании его членом семьи, вселении в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что с 1987 по 2011 года с Дибровенко С.М. проживали в гражданском браке. При совместном проживании у них родились двое сыновей Руслан, 1988 года рождения и Михаил, 1995 года рождения.
Проживая с Дибровенко С.М. они вели общее хозяйство, занимались воспитанием детей, приобретали общее имущество и недвижимость. Вся недвижимое имущество приобреталась на его деньги, поскольку он один работал в семье, однако оформил ее на Дибровенко С.М.
В настоящее время Дибровенко С.М. создала невыносимые условия для проживания, она поменяла в доме все замки и не дает возможности войти в дом для проживания.
В судебное заседание явился представитель Дибровенко С.М. по доверенности Баланова Е.Н., заявила ходатайство об отказе от иска в части требований о выселении, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.
Жалобаев М.Н. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в части требований о выселении.
Дибровенко С.М. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени слушания дела.
В отношении прокурора и не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд прекращает производство по требованиям Дибровенко С.М. к Жалобаеву М.Н. о выселении и выделят в отдельное судопроизводство исковые требования Дибровенко С.М. к Жалобаеву М.Н., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречные исковые требования Жалобаева М.Н. к Дибровенко С.М. о вселении.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дибровенко С.М. от иска в части требований о выселении.
Производство по делу по иску Дибровенко С.М. к Жалобаеву С.М. о выселении – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
