Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1580/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием прокурора Нутфуллина Б.Г., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елабужского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Каримову Н.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Елабужский городской прокурор обратился в суд с иском к Каримову Н.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик состоит на диспансерном учете с 29 октября 2005 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии». Согласно решению врачебной комиссии ГБУЗ «Елабужская городская поликлиника» Каримов Н.М. не годен к управлению транспортными средствами по вышеуказанной причине. По мнению прокурора, действие права Каримова Н.М. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве зависимости алкоголя, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами, чем создается реальная угроза возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения иного имущественного ущерба, вреда здоровью неопределенного круга лиц, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просил прекратить действие права Каримова Н.М., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: РТ, ......, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку решением врачебной комиссии ГБУЗ «Елабужская городская поликлиника» Номер обезличена от 03 июля 2014 года ответчик Каримов Н.М. допущен к управлению транспортными средствами.
Ответчик Каримов Н.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица ГАУЗ «Елабужская городская поликлиника» Голубев В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица – ОГИБДД ОВД по г. Елабуга и Елабужскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиков и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, нарушения действующего законодательства, вызвавшие предъявление искового заявления в суд, до принятия решения по делу устранены, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елабужского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Каримову Н.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.
Судья:
