Дата принятия: 07 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Куртуковой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что Дата . по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, под управлением водителя Кирюшина А.А. и АВТО 2 под ее управление. Указанная автомашина принадлежит ей на праве собственности. Виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии был признан водитель Кирюшин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). Соответственно, она (Куртукова Т.С.) обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Между тем, согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составила 55 537 рублей.
Куртукова Т.С. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в ее пользу страховую выплату в размере - 55 537 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере - 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере - 700 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
Истец Куртукова в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Куртуковой Т.С. - Абдулина М.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Балахоновой Т.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Куртуковой Т.С. – Абдулину М.Р. и представителю ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Балахоновой Т.В., действующей на основании доверенности от Дата . Номер , разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 745 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куртуковой Т.С, в лице представителя Абдулина М.Р. и представителем ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Балахоновой Т.В., по условиям которого:
Истец Куртукова Т,С. отказывается от исковых требований в полном объёме к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителей.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 рабочих дней с момента передачи истцом Куртуковой Т.С. определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется произвести истцу Куртуковой Т.С., путем безналичного перечисления на ее банковские реквизиты, выплату страхового возмещения в размере 51 500 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере - 6 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере - 700 рублей (исполнение ответчиком указанных обязательств, будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата . по Адрес
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 745 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Куртуковой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
