Дата принятия: 07 февраля 2014г.
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» февраля 2014 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ... о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратилась в суд с иском ... о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указал, что .... произошел залив ..., расположенной по адресу ..., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно акту о залитии от ...., составленному ...», причиной залития явилась течь стояка холодной воды в ..., расположенной по этому же адресу непосредственно над квартирой истца на ... этаже.
Во время производства работ по устранению течи сотрудником ...» ...5 был поврежден водомер горячей воды (...), находящийся в квартире ...1
.... ...1 обратился с заявлением в ...» о проведении капитального ремонта стояков холодного и горячего водоснабжения, поскольку произведенный ремонт стояка холодного водоснабжения путем наложения хомута не устранил течь. ... стояк холодной воды снова был отключен. Только 08... работы по ремонту стояка холодной воды возобновились. Неоднократные обращения ...1 в ООО ...-7» о принятии мер по устранению подтекания холодной воды и замене водомера были проигнорированы.
.... ...1 обратился в Федеральное бюджетное учреждение Южного регионального центра судебных экспертиз, которым было проведено исследование с целью определения стоимости восстановительного ремонта ... в .... Согласно заключению о результатах исследования № от .... стоимость восстановительного ремонта в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет ....
.... ...1 была предъявлена претензия в ... возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере ... и моральный вред в размере .... Однако и данная претензия была проигнорирована.
На основании заключенного договора управления многоквартирным домом № по ... от .... обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ... возложена на ...
На основании изложенного, просил суд взыскать с ...» сумму восстановительного ремонта в размере ...., неустойку в размере ... за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ...., моральный вред в размере ... судебные расходы в размере ...., штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель истца – ...4 в судебное заседание явилась, представила мировое соглашение, по условиям которого ... возмещает ...1 стоимость восстановительного ремонта в размере ... неустойку в размере ...., моральный вред в размере ...., судебные расходы в полном объеме в размере ...., из которых: ... – расходы на проведение экспертизы, .... – комиссия банка при оплате стоимости экспертизы, ... – расходы по оплате услуг нотариуса, ... – расходы по оплате услуг представителя, .... – расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов, а всего ...
При этом денежные средства в размере .... уплачиваются истцу путем перечисления на его расчетный счет ... открытый в Ростовском отделении Сбербанка России ... в течение ... дней со дня принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.
Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ...1 и ... о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого ...» возмещает ...1 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ...., моральный вред в размере ...., судебные расходы в размере ...., из которых: ... – расходы на проведение экспертизы, .... – комиссия банка при оплате стоимости экспертизы, .... – расходы по оплате услуг нотариуса, ... – расходы по оплате услуг представителя, .... – расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов, а всего .... Денежные средства в размере .... уплачиваются истцу путем перечисления на его расчетный счет ..., открытый в Ростовском отделении Сбербанка России №..., в течение ... дней со дня принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу по иску ...1 к ...» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
