Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Гр.дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиртик М.С. о признании недействительным постановления Администрации гор.Улан-Удэ
у с т а н о в и л:
в суд обратился Чиртик М.С. указав о необходимости отмены постановления администрации гор.Улан-Удэ от 23.12.2002 года № 520 в части предоставления земельного участка Бондаревой Г.Н., поскольку предоставленный земельный участок не подлежит застройке ввиду необходимости пожарного проезда к лесному массиву. Его участок является смежным участком с Бондаревой и граничит с лесным массивом, потому ему угрожает опасность утраты или повреждения его имущества в случае пожара и отсутствия пожарного проезда.
В судебное заседание заявитель Чиртик М.С. не явился, со слов его представителя Севергина И.А. извещен им о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя по доверенности Севергин И.А. не возражал против направления дела по подсудности, полагая, что оспаривая право Бондаревой на предоставленный ей участок, по сути заявлен спор о праве на участок общего пользования.
В судебное заседание не явился представитель Администрации города Улан-Удэ, извещен о судебном заседании, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, согласно которого гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009года №2 определено, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
На основании изложенного, принимая во внимание наличие в деле спора о праве на земельный участок общего пользования, дело подлежит разрешению в порядке искового производства.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество (определение Верховного суда РФ от 29.05.2007 года по делу №11-В07-1).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. (п.2 постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010года)
Указанный иск связан с установлением прав на данное недвижимое имущество - земельный участок, поэтому такой иск подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по заявлению Чиртик М.С. о признании недействительным постановления Администрации гор.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья И.Ю.Богданова
4
