Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-162/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
07 февраля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Олейниковой И.А.,
с участием взыскателя Бобыревой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пежемского Сергея Николаевича о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Домаевой Е.В. незаконными,
Установил:
Пежемский С.Н. обратился в суд с заявлением с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью сына Бобыревой О.Н. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которого Бобырева О.Н. не должна иметь к нему претензий. Бобырева О.Н. забрала исполнительный лист из МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району. Согласно условий соглашения, Бобырева могла изменить или расторгнуть это соглашение по взаимному согласию, либо в судебном порядке. Однако, Бобырева О.Н. вновь предъявила судебный приказ в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, которые направили исполнительный лист по месту его работы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой отозвать исполнительный лист с работы, на что получил отказ от пристава Домаевой Е.В. и был поставлен ею в известность, что ему будет подсчитан еще долг за последние 3 года. С этим он не может согласиться, в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя Домаевой Е.В. незаконными и необоснованными в части взыскания алиментов, и приостановить исполнительное производство.
При проведении подготовки к рассмотрению дела заявитель дополнил заявление требованием о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за три года.
Дело было назначено к предварительному судебному разбирательству на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявитель в суд не представил.
В предварительном заседании взыскатель по исполнительному производству Бобврева О.Н. не настаивала на рассмотрении заявления Пежемского С.Н. по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Заявление Пежемского Сергея Николаевича о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Домаевой Е.В. незаконными, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пежемскому С.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.Ю.Бриткова
