Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Материал № 13-7/2014 г.
к делу № 2-74/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием истицы Мангутовой И.В.,
представителя ответчика Бамбушева Ц.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истицы Мангутовой И. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению искового заявления Мангутовой И. В. к Мангутову О. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
установил:
Мангутова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению искового заявления Мангутовой И.В. к Мангутову О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
Решением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее исковых требований к Мангутову О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка отказано. Она обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату Коженбаеву М.М. для того, чтобы в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на указанное решение. Коженбаев М.С. занимался составлением апелляционной жалобы и представлял ее интересы в суде апелляционной инстанции, с ним было заключено соглашение, сумма которого составила <данные изъяты>. Указанные денежные средства были внесены в кассу адвокатского образования в полном объеме. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба удовлетворена, решение Лаганского районного суда отменено и ее исковые требования удовлетворены.
Кроме того, в данный момент она находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок и она временно не работает по этой причине. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в полном объеме.
В судебном заседании истица Мангутова И.В. поддержала свое заявление в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Мангутов ОК., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия. При таких данных суд полагает возможным рассмотрение настоящего заявления без его участия.
Представитель ответчика Бамбушев Ц.М. полагает Он пояснил, что истребуемый размер расходов чрезмерно завышен. Так, согласно рекомендациям по оплате труда адвоката, утвержденным Советом Адвокатской палаты РК протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер гонорара по соглашению за оказание юридической помощи устанавливается за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции от <данные изъяты>. и столько же за ведение гражданского дела в суде апелляционной инстанции, а за написание жалобы, как правило, <данные изъяты> Считает, что дело не представляет особой сложности, судом оно было рассмотрено за один рабочий день.
Рассмотрев заявление, выслушав доводы сторон, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Мангутовой И.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Решением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее исковых требований к Мангутову О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а апелляционная жалоба истца удовлетворена, иск удовлетворен частично.
Судом установлено, что в подтверждение понесенных по делу расходов Мангутова И.В. представила суду квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенные с адвокатом Юридической консультации Приютненского района Коженбаевым М.С.,
для составления апелляционной жалобы и представления интересов в суде апелляционной инстанции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер спора, фактические обстоятельства дела, категорию спора, длительность рассмотрения спора в суде, объем работы представителя истицы, принципа разумности, фактического участия представителя истицы в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.104 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Мангутовой И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мангутова О. К. в пользу Мангутовой И. В. расходы на оплату услуг представителя по рассмотрению искового заявления Мангутовой И. В. к Мангутову О. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за составление апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
