Дата принятия: 07 февраля 2014г.
2-455-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2014 года г.Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кузьмина Г.П. к ООО «Искра Плюс» об обязании предоставления информации,
установил:
Кузьмин Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Искра Плюс» об обязании предоставления информации, указав, что он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера. В связи с нарушением работодателем трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы он обратился в ООО «Юридическое агентство «Советник» для получения квалифицированной юридической помощи в восстановлении своего нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮА «Советник» по его поручению было подготовлено и направлено заявление о предоставлении документов, связанных с его трудовой деятельностью у ответчика, в порядке ст.62 ТК РФ для дальнейшего обращения за судебной зашитой. Ответа от ООО «Искра Плюс» не последовало. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в Прокуратуру РС(Я) о проведении по изложенным в жалобе фактам прокурорской проверки и привлечении руководства ООО «Искра Плюс» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, на что также ответ получен не был. Просит обязать ООО «Искра Плюс» предоставить информацию согласно направленному запросу.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что ответчик находится по <адрес>. Кроме того, Кузьмин Г.П. исполнял трудовые обязанности в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Оймяконский районный суд <адрес> суд поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Альтернативной либо исключительной подсудности при рассмотрении вышеуказанного спора нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску Кузьмина Г.П. к ООО «Искра Плюс» об обязании предоставления информации в Оймяконский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А.Михайлова
