Дата принятия: 07 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., при секретаре Коваль Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Чекуровой Ольге Николаевне, Чекурову Владимиру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своего иска указывая, что между истцом и ответчиком Чекуровой О.Н. был заключен кредитный договор с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. под №% годовых. Однако указанный ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец и обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу:<адрес>.
В соответствии со справкой УФМС по Иланскому району Красноярского края, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчики был зарегистрированы в <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией. Доказательств постоянного проживания ответчиков в <адрес> в суд не представлено. Обстоятельство фактического проживания может подтверждаться договором аренды, договором найма, трудовым договором, справкой с места работы о нахождении на рабочем месте в определенный срок и иными подобными документами.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон, с целью недопущения затягивания производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Чекуровой Ольге Николаевне, Чекурову Владимиру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> (416450, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Сасенко И.Е.
