Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2 - 56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи - Коваленко О.А.,
при секретаре - Александровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Бориса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Степанов Б.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее – общество) о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, поясняя следующее.
Он работал в должности водителя, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была недоначислена заработная плата в размере <данные изъяты> поскольку начисление и выплата заработной платы работодателем производилась, исходя из базовой месячной ставки рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ равной 2 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, в то время как в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно – коммунальном хозяйстве РФ базовая месячная ставка рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ не может быть ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>. Просит взыскать с общества <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Степанов Б.В., уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец Степанов Б.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ – 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов 30 минут, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Степанова Бориса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья Коваленко О.А.
Определение вступило в законную силу «…..»……………..2014 года.
