Дата принятия: 07 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
07 февраля 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Суртаева <М.Ю.> на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенного в отношении Суртаева М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 декабря 2013 года Суртаев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Суртаев М.Ю. обжаловал указанное постановление в Горно-Алтайский городской суд.
В судебное заседание Суртаев М.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу с приложенными материалами, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 005253 от 23 декабря 2013 года следует, что местом совершения правонарушения является автодорога <данные изъяты> <данные изъяты> км СП ДПС «<данные изъяты>».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 распространяется, в том числе, на Майминский район Республики Алтай, о чем свидетельствует обжалуемое постановление.
Согласно п.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Поскольку местом совершения административного правонарушения Суртаевым М.Ю. является Майминский район Республики Алтай, то жалоба должна быть рассмотрена Майминским районным судом.
На основании изложенного, судья направляет жалобу Суртаева М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение Майминского районного суда.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Суртаева <М.Ю.> на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю.Зрелкина
