Определение от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
 
 
    с.Камышла 07 февраля 2014 г.
 
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием ответчика Музафарова И.И., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Музафарову И.И. о взыскании задолженности по банковской карте № от 30.05.2012года,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Музафарову И.И. о взыскании задолженности по банковской карте № от 30.05.2012года.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании Музафаров И.И. пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что до подачи иска в суд и в настоящее время ответчик Музафаров И.И. зарегистрирован по адресу: (адрес), что подтверждается копией паспорта ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика Музафарова И.И., не возражавшего против направления гражданского дела по подсудности, приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, указанное исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Музафарову И.И. о взыскании задолженности по банковской карте № от 30.05.2012года не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области и было принято с нарушением подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Направить гражданское дело № 2-57/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Музафарову И.И. о взыскании задолженности по банковской карте № от 30.05.2012 года, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать