Дата принятия: 07 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2014г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Восточно-Сибирского филиала к Зорину А.Н., Зориной Г.Г., Федоровой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Алека» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Зорина А.Н., Зориной Г.Г., Федоровой О.В., ООО «Алека» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 30 января 2014 года, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 07 февраля 2014 года, о чем истец был извещен надлежаще, однако на судебное заседание не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ОтветчикиЗорин А.Н., ООО«Алека» в лице директора Зорина А.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Ответчик Зорина Г.Г. также не настаивала на рассмотрении дела по существу отсутствие не явившегося истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах ее неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Восточно-Сибирского филиала к Зорину А.Н., Зориной Г.Г., Федоровой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Алека» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Стулева Е.Н.
