Дата принятия: 07 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2013 года п. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
В обоснование заявления указал, что решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования рабочий <адрес> возложена обязанность принять меры к производству ремонта дорожного полотна в <адрес> исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№ 5421/12/10/71. ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов третьего созыва муниципального образования рабочий <адрес> принято решение о ликвидации администрации муниципального образования рабочий <адрес>, в связи с чем просит произвести замену должника на его правопреемника - администрацию муниципального образования <адрес>.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ВИС поддержала заявление и просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Заместитель прокурора <адрес> ОЕА поддержала заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВИС о замене должника в исполнительном производстве администрации муниципального образования рабочий <адрес> ее правопреемником - администрации муниципального образования <адрес>.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ЛТА не возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве администрации муниципального образования рабочий <адрес> ее правопреемником - администрации муниципального образования <адрес>, указала на то, что в настоящее время администрация муниципального образования рабочий <адрес> не ликвидирована, работает ликвидационная комиссия, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации не внесена. Между тем, между муниципальным образованием рабочий <адрес> и администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому последняя приняла к исполнению полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Срок соглашения определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования рабочий <адрес> и обязать администрацию муниципального образования рабочий <адрес> принять меры к производству ремонта дорожного полотна в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Из объяснений участников процесса, представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства, видно, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме не исполнены, исполнительное производство не окончено, не прекращено, не приостановлено.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу ст. 52 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов муниципального образования рабочий <адрес> Тульской принято решение№ о ликвидации администрации муниципального образования рабочий <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ исполнение полномочий администрации муниципального образования рабочий <адрес> передано администрации муниципального образования <адрес>.
В силу ч. 5 ст. 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация муниципального района осуществляет полномочия местной администрации поселения, являющегося административным центром муниципального района, в случаях, предусмотренных абз. 3 ч. 2 ст. 34 настоящего Федерального закона, за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета муниципального района.
Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 37).
Поскольку исполнение полномочий администрации муниципального образования рабочий <адрес> передано администрации муниципального образования <адрес>, то исходя из прямого указания о правопреемстве (ст.ст. 84, 85 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») заявление о замене должника – администрации муниципального образования рабочий <адрес> на правопреемника – администрацию муниципального образования <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.
Произвести замену должника администрации муниципального образования рабочий <адрес> на ее правопреемника - администрацию муниципального образования <адрес> по исполнительному производству№ по возложению обязанности на администрацию муниципального образования рабочий <адрес> принять меры к производству ремонта дорожного полотна в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Т.Ю.Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий Т.Ю.Семенова
