Дата принятия: 07 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об индексации решения суда
7 февраля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Наумовой Е.А.,
с участием заявителя- взыскателя ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об индексации денежных средств в порядке ст. 208 ГПК, присужденных определением суда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ, присужденных определением суда, в связи с тем, что до настоящего времени мировое соглашение, утвержденное определением суда должником не исполнено, так же как и определение суда об индексации неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, положения данной статьи обеспечивают компенсацию потерь от недобросовестных действий должника в условиях нестабильной экономической ситуации и сохранение покупательской способности присужденных ранее денежных сумм. Просит взыскать индексацию за неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, за неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по составлению заявления, <данные изъяты> рубля за изготовление справки о сводном индексе потребительских цен.
В судебном заседании заявитель ФИО4 настаивал на удовлетворении заявления, считает, что сумма полностью подлежит взысканию с должника, так как мировое соглашение, а так же определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации неисполненного решения должником ФИО2 не исполняется, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Исполнительные листы были направлены на взыскание с должника сумм, однако денежные средства взыскателю не перечисляются, что нарушает права взыскателя. Расчет произведен с использованием сводного индекса потребительских цен по отношению к предыдущему месяцу. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание должник ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, уважительность неявки в суд не поступало.
Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявлению полагается на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнение взыскателя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие должника, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме, согласно расчета, произведенного судом.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением данного мирового соглашения было возбуждено исполнительное производство № №
Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма индексации неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
На основании вышеуказанного определения суда было возбуждено исполнительное производство № №
Как видно из справки отдела судебных пристав по <адрес>, подтверждается взыскателем, мировое соглашение и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи заявления не исполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рубля.
Суд, проанализировав доводы заявителя о начале порога индексации, считает доводы заявителя обоснованными.
Индексация в силу требований законодательных актов, не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен, по сути своей носит компенсационный характер, применяется с учетом сведений органа статистики о сводном индексе потребительских цен, в силу чего часть 1 статьи 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда по гражданскому делу до его исполнения денежные суммы обесцениваются.
Исходя из принципов гражданского законодательства, индексация абсолютна, безусловна, формальна и не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов, поэтому суд считает, что для произведения индексации необходимо установить факт определенного промежутка времени между взысканием денежной суммы и реальным ее получением взыскателем.
Кроме того, согласно положениям статьи 208 ГПК РФ, заявление об индексации может быть рассмотрено судом лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого не производилось определенное время.
Право требования взыскания с должника у взыскателя возникло в связи с тем, что с момента утверждения мирового соглашения, вынесения определения суда об индексации неисполненного решения суда, прошел определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ определения суда не исполнены. Взыскателем расчет заявлен с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с инфляционными процессами за период исполнения определений суда взысканная с ФИО2 денежная сумма не может обеспечить реальную защиту нарушенного права на момент окончательного исполнения. Указанное право ФИО1 на получение сумм индексации напрямую предусмотрено законом – ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд учитывает, что взысканная денежная сумма обесценивалась и должна индексироваться с учетом применения к ней ежемесячных повышающих коэффициентов, что не расценивается судом как злоупотребление правом со стороны взыскателя, а является предусмотренным законом механизмом сохранения реальной величины денежных доходов взыскателя в условиях инфляции.
Таким образом, суд считает, что индексация этих сумм должна производиться с момента присуждения судом денежных сумм включительно до дня исполнения решения.
Суд считает, что право на взыскание индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ, не ставится в зависимость от каких-либо обстоятельств, по которым не исполнялось решение суда. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.
Суд считает, что поскольку статья 208 ГПК РФ не является мерой ответственности за неисполнение решения, является механизмом восстановления покупательской способности в связи с инфляционными процессами, уменьшение размера рассчитанных в порядке ст. 208 ГПК РФ сумм законом не предусмотрено.
Согласно индивидуальной расчетной справки Назаровского межрайонного отдела государственной статистики сводный индекс потребительских цен указан по отношению к предыдущему месяцу, в силу чего суд применяет начальный индекс для индексации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением суда с ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была проиндексирована.
Таким образом, суд считает, что сумма индексации по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей согласно следующего расчета
период
Сумма долга
Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу
Сумма выплаты ответчиком
Сумма с учетом индексации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого, сумма индексации по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по расчету <данные изъяты> рублей.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено, суд принимает период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд считает, что сумма индексации по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей согласно следующего расчета
период
Сумма долга
Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу
Сумма выплаты ответчиком
Сумма с учетом индексации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого, сумма индексации по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по расчету <данные изъяты>.
Учитывая то, что взыскатель ФИО4 был вынужден обратиться за юридической помощью по подготовке документов для подачи заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а так же понес судебные расходы по составлению индивидуальной справки о сводном индексе потребительских цен в размере <данные изъяты>, в силу ст. 98,100 ГПК РФ суд считает, требования взыскателя о взыскании с должника судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля за оказание юридической помощи, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с должника подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере исходя из удовлетворенной суммы <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 103, 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму индексации неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения должником определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
