Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Крейк В.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Ковальской Т. Ю., о взыскании судебных издержек,
установил:
Ковальская Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ковальского С.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ковальского С. Г. к Ковальской Т. Ю., Ковальскому М. С. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей в праве собственности, выделении доли в натуре, разделе совместно нажитых долговых обязательств, запрещении пользоваться земельным участком, взыскании судебных расходов, иску Ковальской Т. Ю., Ковальского М. С. к Ковальскому С. Г. о признании недействительными свидетельства и записи в ЕГРП о праве собственности на жилой дом, признании по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом за каждым, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, иску Прохоренко Е. Т. к Ковальскому С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, иску Ковальского С. Г. к Прохоренко Е. Т. об обязании снести баню, указывая на то, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> её исковые требования к Ковальскому С.Г. удовлетворены в части.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала.
Ковальский С.Г. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования Ковальской Т.Ю. к Ковальскому С.Г. удовлетворены в части.
Из представленного в адрес суда соглашения об оказании платной юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что между представителем Григорюк С.Н. и заявителем Ковальской Т.Ю. заключено соглашение на оказание юридических услуг, согласно которому представитель Григорюк С.Н. взял на себя обязательство в виде составления искового заявления, и представительство интересов в Майминском районном суде по искам к Ковальскому С.Г., встречному иску Ковальского С.Г., а Ковальская Т.Ю. обязалась оплатить оказанные услуги, стороны обязательства выполнили, что подтверждается материалами дела и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на сумму 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).
Учитывая, что решением суда требования Ковальской Т.Ю. к Ковальскому С.Г. и требования Ковальского С.Г. к Ковальской Т.Ю. удовлетворенны в части, с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем, характером рассмотренных исковых требований, а также с учетом материального положения, с Ковальского С.Г. в пользу Ковальской Т.Ю. подлежит взысканию 20 000 рублей, выплаченных представителю Григорюк С.Н..
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Ковальского С. Г. в пользу Ковальской Т. Ю. судебные расходы - оплату услуг представителя Григорюк С. Н. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В части взыскания с Ковальского С. Г. в пользу Ковальской Т. Ю. судебных расходов - оплату услуг представителя Григорюк С. Н. в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ередеева А.В.
