Дата принятия: 07 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«_7 _»_февраля_2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Рожкове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-72 по иску Холина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов,
у с т а н о в и л :
На основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.08.2011 г. Холин Н.И. в период с 1.09.по 15.11.2011 г. оказывал соответствующую услугу ОАО «<данные изъяты>».
Последнее со своей стороны не выполнило обязательство по оплате перевозок.
В этой связи Холин Н.И. обратился суд с иском о взыскании с ОАО «<данные изъяты>»<данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
В судебное заседание истец Холин Н.И. не явился.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 также не явился в судебное заседание, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью Елецкому районному суду.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 г. ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением от 28.01.2013 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2
В силу ст.126 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах исковое заявление Холина Н.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
В силу п.3 ч.1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Холина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов, в связи с установленным законом иным порядком его рассмотрения и разрешения.
Возвратить Холину ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, уплаченную за подачу искового заявления, по чекам-ордерам от 28.12.2012 г. и 24.01.2013 г.
Возврат госпошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья:
