Определение от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «_7 _»_февраля_2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
 
    при секретаре                                 Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-72 по иску Холина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов,
 
у с т а н о в и л :
 
    На основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.08.2011 г. Холин Н.И. в период с 1.09.по 15.11.2011 г. оказывал соответствующую услугу ОАО «<данные изъяты>».
 
    Последнее со своей стороны не выполнило обязательство по оплате перевозок.
 
    В этой связи Холин Н.И. обратился суд с иском о взыскании с ОАО «<данные изъяты>»<данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
 
    В судебное заседание истец Холин Н.И. не явился.
 
    Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 также не явился в судебное заседание, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью Елецкому районному суду.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 г. ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 28.01.2013 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2
 
    В силу ст.126 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Холина Н.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
 
             В силу п.3 ч.1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд                                 
 
о п р е д е л и л :
 
 
             Прекратить производство по делу по иску Холина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов, в связи с установленным законом иным порядком его рассмотрения и разрешения.
 
             Возвратить Холину ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, уплаченную за подачу искового заявления, по чекам-ордерам от 28.12.2012 г. и 24.01.2013 г.
 
              Возврат госпошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья:                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать