Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Определение
о возмещении судебных расходов
07 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием заявителя Степанова А.П.,
его представителя Сычева М.А., действующего на основании доверенности от 27 июня 2012 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степанова А.П. к СПК-колхозу «Лиманный» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по заявлению Степанова А.П. о возмещении судебных расходов,
Установил:
Степанов А.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором указал, что 10 сентября 2012 года Неклиновским районным судом вынесено решение об удовлетворении иска Степанова А.П. к СПК-колхозу «Лиманный» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В связи с участием в гражданском деле истцом понесены судебные расходы в размере: ... рублей – оплата госпошлины, что подтверждается квитанцией; ... рублей - оплата услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от ... и квитанций об оплате договора от 01 октября 2012 года; ... рублей - оплата заключения эксперта ..., что подтверждается кассовым чеком от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ...; ... рублей - оплата за предоставление информации о стоимости пшеницы на июнь 2012 года. Таким образом, просит взыскать с СПК-колхоза «Лиманный» в свою пользу судебные расходы общей суммой ... рублей.
В судебном заседании заявитель Степанов А.П. подержал заявление и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика СПК-колхоза «Лиманный», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие уплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2012 года удовлетворен иск Степанова А.П. к СПК-колхозу «Лиманный» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 декабря 2012 года решение Неклиновского районного суда от 10 сентября 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения не разрешен.
Согласно имеющейся в деле квитанции (л.д. ... при подаче иска Степановым А.П. уплачена госпошлина в размере ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с СПК-колхоза «Лиманный».
Кроме этого, защиту прав истца Степанова А.П. при рассмотрении гражданского дела осуществлял Сычев М.А. Полномочия представителя Сычева М.А. подтверждаются договором ... на оказание юридических услуг от 09 июля 2012 года и нотариальной доверенностью от 27 июня 2012 года. Согласно представленной заявителем квитанции от 01 октября 2012 года по договору им оплачены услуги представителя в размере ... рублей.
С учетом объема выполненных представителем работ, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, суд полагает необходимым требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере ... рублей. По мнению суда, данная сумма обоснованна, согласуется с решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 17 января 2011 года и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Также заявителем Степановым А.П. заявлено требование о возмещении расходов на проведение экспертного исследования и справке о средней стоимости пшеницы на июнь 2012 года.
Расходы истца Степанова А.П. за изготовление акта экспертизы ... от ... (л.д. л.д. ...) в размере ... рублей подтверждены кассовым чеком от 29 июня 2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 29 июля 2012 года. Оплата справки о стоимости пшеницы на июнь 2012 года (л.д. ...) подтверждены кассовым чеком от 06 июля 2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 июля 2012 года.
Вышеуказанные расходы суд признает необходимыми для обоснования позиции истца по делу подлежащими включению их в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление Степанова А.П. удовлетворить в полном объеме, взыскать с СПК-колхоза «Лиманный» в пользу Степанова А.П. судебные расходы в размере: ... рублей – расходы по госпошлине, ... рублей - расходы на представителя, ... рублей – расходы по оплате заключения эксперта, ... рублей - справки о стоимости пшеницы на июнь 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление Степанова А.П. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СПК-колхоза «Лиманный» в пользу Степанова А.П. судебные расходы в размере ... рублей, из которых: ... рублей – расходы по госпошлине, ... рублей - расходы на представителя, ... рублей – расходы по оплате заключения эксперта, ... рублей - справки о стоимости пшеницы на июнь 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
