Определение от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 февраля 2013 года судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Костеневич А. Е. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    В суд поступило административное дело и протокол в отношении Костеневич А.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г.Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.
 
    В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.
 
    Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Костеневич А.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования фактически не осуществлялось, административное расследование как таковое не проводилось и не назначалось, поскольку правонарушение имело место <дата>, все необходимые для рассмотрения данного дела материалы и доказательства были оформлены в тот же день <дата>. Медицинское заключение о наличии у Костеневич А.Е. <дата> состояния алкогольного опьянения датировано <дата>, но установлено было в день ее госпитализации <дата>. Кроме того, определение о проведении административного расследования было вынесено по ст.12.24 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костеневич А.Е. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Костеневич А.Е. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г.Москва, ТТК напротив съезда на ул.Сокольнический вал.
 
    Согласно списку распределенных территорий между мировыми судьями судебных участков г.Москвы, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Костеневич А.Е и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Костеневич А.Е. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать