Определение от 07 декабря 2010 года

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии  обеспечительных  мер
 
 
 
г. Калининград
 
                                    Дело №
 
А21- 9723/2010
 
07
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Судья  Е.Ю. Приходько,
 
    рассмотрев ходатайство о принятии мер по   обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»
 
    к  Управлению  Пенсионного фонда  Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление)
 
    о признании  недействительным  решения Управления № 299/01 от 03.11.2010г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»  (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным   решения  № 299/01 от 03.11.2010г. о привлечении Общества к ответственности в виде  наложения финансовой санкции в сумме 188 782 руб., вынесенного Управлением.
 
    В обеспечение  заявленного  требования заявитель ходатайствует о принятии  обеспечительных   мер   в  виде  приостановления действия оспариваемого решения,  ссылаясь на то,  что  Общество занимается производством мебели и является единственным производственным предприятием на территории муниципального образования, что Общество имеет значительные  налоговые обязательства, что всё имущество является имуществом производственного  назначения, которое используется ежедневно, поэтому обращение взыскания на него может повлиять на хозяйственную  деятельность Общества.
 
    Представил суду сведения о фонде заработной платы, о задолженности по заработной плате, о численности работников.
 
    В  соответствии  с  ч. 3  ст. 199  АПК  РФ, арбитражный  суд, по  ходатайству  заявителя, может  в качестве  обеспечительных  мер  приостановить  действие  оспариваемого  акта, решения.
 
    Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры,если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В данном  случае суд не находит достаточных документальных доказательств в обоснование заявленного Обществом ходатайства - суду не представлено никаких документов в подтверждение того, что на   балансе Общества находится   имущество на вышеуказанную  сумму, что данное имущество действительно является имуществом производственного назначения  и его изъятие  причинит Обществу значительный ущерб, сделав невозможной его дальнейшую производственную деятельность, отсутствуют  также документальные подтверждения и заявления Общества о том, что оно имеет значительные  налоговые обязательства.
 
      В связи  с  изложенным суд  находит  заявленное  ходатайство   документально  не  подтвержденным и  не  подлежащим  удовлетворению.
 
    Исходя  из  вышеизложенного  и руководствуясь статьями 91, 93, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» о приостановлении действия решения  Управления  Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) № 299/01 от 03.11.2010г.  - отказать.
 
 
    2.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
        Судья                                                                                       Е.Ю. Приходько