Определение от 07 декабря 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 
г. Курган 
    07 декабря 2009 года    Дело вх.№А34-9135/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Сафакулевского центрального потребительского общества
 
    к Курганскому областному союзу потребительских обществ
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области
 
    о признании права собственности 
 
    и приложенными к нему документами,
 
 
установил:
 
    Сафакулевское центральное потребительское общество(далее–Сафакулевское ЦПО) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному Курганскому областному союзу потребительских обществ, с привлечением в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, о признании права собственности на здание торгового центра, расположенного по адресу: Курганская область, с. Сафакулево, ул. Ленина, 10.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам– требования к каждому из них.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    С учетом изложенного, Сафакулевскому ЦПО необходимо уточнить(конкретизировать) заявленные требования, указав технические характеристики объекта(площадь, литер, год постройки, и т.д.).
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования. 
 
    Исходя из изложенного, Сафакулевскому ЦПО предлагается представить документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости(баланс, расшифровку основных средств и другие документы); доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; доказательства соответствия объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам(справки); доказательства обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и отказ в регистрации.
 
    Как следует из текста искового заявления, в качестве истца указано Сафакулевское ЦПО. Исковое заявление подписано председателем Сафакулевского ЦПО Ахметовой Р.С. Вместе с тем, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность, иные документы, подтверждающие полномочия Ахметовой Р.С. на подписание искового заявления.
 
    Более того, Сафакулевское ЦПО не представило свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, чем нарушило требования пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого Сафакулевское ЦПО обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Сафакулевского ЦПО без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 25 декабря 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -уточненное исковое заявление, в котором уточнить(конкретизировать) заявленные требования, указав технические характеристики объекта(площадь, литер, год постройки, и т.д.);
 
    -документы, свидетельствующие о принадлежности спорного объекта недвижимости(баланс, расшифровку основных средств и другие документы);
 
    -доказательства того, что спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью, государственной собственностью, не значится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
 
    -доказательства соответствия объекта санитарным, противопожарным, строительным, экологическим нормам и правилам(справки);
 
    -доказательства обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и отказ в регистрации;
 
    -документы, подтверждающие наличие Ахметовой Р.С. полномочий на подписание искового заявления;
 
    -свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица Сафакулевского ЦПО.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 25.12.2009.
 
    Сафакулевскому ЦПО разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-9135/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

Судья       В.Л. Широков