Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2115/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 07 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.С.,
с участием ответчика Кондратьева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кондратьеву А. С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.6).
Ответчик Кондратьев А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. В обоснование данного ходатайства указал, что в <адрес> он имеет только регистрацию, фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ На момент оформления кредитной карты проживал в <адрес>, в анкете сообщил свой фактический адрес в <адрес>. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года он фактически проживает по адресу: <адрес>, работает продавцом-консультантом у ИП ФИО7 расположенном по адресу: <адрес>, контактный телефон №
Из анкеты-заявления на оформление кредитной карты, имеющейся в материалах, дела, приобщенной истцом к исковому заявлению также следует, что ответчик Кондратьев А.С. фактически на момент оформления анкеты, проживал в <адрес>.В исковом заявлении истцом также указан адрес фактического проживания ответчика в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. из материалов дела и пояснений ответчика Кондратьева А.С. следует, что на момент предъявления иска, а также при оформлении кредитной карты, он проживал в <адрес>, в анкете сообщил свой фактический адрес в <адрес>, фактически он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Пермского края (<адрес>).
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Кондратьеву А. С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Председательствующий С.А.Лутченко
