Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-3519/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
с участием истицы Хабибулиной Л.К.,
рассмотрев гражданское дело по иску Хабибулина Л.К. к Хабибулин Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с указанным требованием, мотивировав тем, что является собственником <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу, кроме нее (истицы), состоят ФИО1 и Хабибулин Р.Р.. Последний в свободное от работы время проживает в указанной квартире, однако участия в содержании и ремонте жилого помещения не принимает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истица намерена продать квартиру, а на вырученные от продажи денежные средства купить себе квартиру и гостинку Хабибулину Р.Р., поскольку совместное проживание с ним стало невозможным. Однако ответчик Хабибуллин Р.Р. препятствует продаже квартиры, отказывается сняться с регистрационного учета, что привело к срыву всех предыдущих сделок. На основании изложенного, истица просит признать ответчика Хабибулина Р.Р. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Хабибулина Л.К. отказалась от исковых требований к ответчику Хабибулину Р.Р.
Третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в лице представителя Поэто Ю.Н., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хабибулин Р.Р., третье лицо Хабибулин В.Р. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, истица отказалась от исковых требований к ответчику, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.
Из материалов дела следует, что, кроме прочих, ответчик Хабибулин Р.Р. отказался от участия в приватизации <адрес>. Указанная квартира была передана в собственность истицы Хабибулиной Л.К. Последняя в судебном заседании пояснила, что ответчик проживает в <адрес>, когда не находится за пределами <адрес> ввиду трудовой деятельности вахтовым методом. Иногда, по мере возвращения с вахты, он может находиться у своей подруги, но преимущественно проживает по <адрес>44 <адрес>, с данного жилого помещения не выезжал. Согласно данным Управления Росрегистрации по Красноярскому краю, ответчик недвижимым имуществом не территории Красноярского края не обладает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хабибулина Л.К. к Хабибулин Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья С.Н. Белова
