Дата принятия: 07 августа 2014г.
13-250/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 марта 2014 г. в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Ефименко Н.В., Ефименко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на автомобиль модели Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер ... принадлежащий Ефименко Н.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ....
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 апреля 2014 г. постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ефименко Н.В. и Ефименко Е.Н. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 03.11.2011 г. по состоянию на 06 февраля 2014 г. в размере 595 918 руб. 60 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, 2011 г. выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ...; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, в сумме 400 000 руб.; в остальной части иска отказать; взыскать с Ефименко Н.В. и Ефименко Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины по 6 579 руб. 59 коп. с каждого.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Кузнецов А.Н. обратился в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного на вышеуказанный автомобиль, ссылаясь на то, что между взыскателем и Ефименко Н.В. достигнута договоренность о совместной реализации залогового имущества. В судебном заседании представитель заявителя Гамбоев В.Б. доводы заявления поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.
Должники Ефименко Н.В., Ефименко Е.Н., судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Между тем, сведений об исполнении решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 17.04.2014 г. в материалах дела не имеется.
Представитель взыскателя Гамбоев В.Б. в судебном заседании пояснил, что решение суда не исполнено, торги по продаже автомобиля в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не проводились.
При указанных обстоятельствах, несмотря на отсутствие возражений против удовлетворения заявления от должника и судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Ефименко Н.В., Ефименко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
