Дата принятия: 07 августа 2014г.
12-1114/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2014 года ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ___ рублей.
Не согласившись с постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось с жалобой, просит постановление Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) отменить, производство по делу прекратить. При этом заявитель просит восстановить срок обжалования постановления, мотивируя тем, что жалоба ранее была неправильно подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. Суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу вынесено - ____2014, дело рассмотрено в присутствии представителя ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» Колесова И.А., копия постановления вручена Колесову И.А. ____.2014, о чем он собственноручно расписался в постановлении. Выбор заявителем способа защиты оспариваемого права не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Представителем ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено и в материалах дела их не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» о восстановлении срока обжалования постановления подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2014 года оставить без удовлетворения.
Судья О.Д. Филиппов
