Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1463/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 7 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Абрамовой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения в отношении Фомина Д.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальник УМВД России по г. Пензе Стрекалов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении Фомина Д.В.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Заинтересованное лицо Фомин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Прокурор Абрамова В.Ю. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Заявление начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения в отношении Фомина Д.В. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
         Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
 
    Судья                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать