Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 33-7340/2014
Судья Тайлакова О.В.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лимановой Н.П.,
судей Жегалова Е.А., Зверинской А.К.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 07 августа 2014 года частную жалобу представителя Никифорова С.Н. – Лебедева А.В. на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2014 года, которым отказано представителю Никифорова С.Н. – Лебедеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2014 года о применении мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ТСЖ «Дом» обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову С.Н. о признании незаконными действий по подключению жилого дома к сети канализации.
В обеспечение указанного иска 20 мая 2014 года определением суда были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления работ по подключению принадлежащего Никифорову С.Н. жилого дома по <адрес>, к сети канализации ТСЖ «Дом».
11 июля 2014 года определением судьи было отказано представителю Никифорова С.Н. – Лебедеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2014 года о применении мер по обеспечению иска.
С таким определением представитель Лебедев А.В. не согласен.
В частной жалобе просит отменить определение суда от 11.07.2014 и разрешить вопрос по существу.
Доводы частной жалобы сводятся к следующему.
Указывает, что извещения и корреспонденция Никифорову С.Н. направлялись не по месту его жительства, о рассмотрении дела и вынесенном определении суда от 20.05.2014 г. ответчику до 19.06.2014 г. не было известно. О нахождении дела в суде он узнал от своего представителя Лебедева А.В.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит следующее.
Постанавливая обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на частное обжалование определения об обеспечении иска, судья исходил из того, что исчисление срока на обжалование не связано с тем обстоятельством, что представитель ответчика ознакомился с делом только 24.06.2014 г.
При этом судья установил, что о вынесении определения от 20 мая 2014 года Никифоров С.Н. узнал 19.06.2014 года.
Частная жалоба на это определение подана 01.07.2014 года (л.д. 20).
Статья 145 ГПК РФ в части 2 гласит, что в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Согласно же правилам ст. 332 ГПК РФ - частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах 15-дневный срок обжалования определения от 20 мая 2014 года следует исчислять с 19.06.2014 года, от чего жалоба на это определение подана 01.07.2014 года – без пропуска срока на обжалование.
От этого обжалуемое определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2014 года, которым отказано представителю Никифорова С.Н. – Лебедеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы – является формально верным, лишь потому, что срок на обжалование не пропущен, а значит, и не может быть восстановлен.
Однако, при этом частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2014 года о применении мер по обеспечению иска – подана в законный срок, от чего дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2014 года оставить без изменения.
Частную жалобу представителя Никифорова С.Н. – Лебедева А.В. на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2014 года о применении мер по обеспечению иска - направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
